Главная | Автоюрист | Иск об исключении имущества из раздела

Исковое заявление об исключении имущества из под ареста


Новый Уренгой Дата обезличена года Новоуренгойский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего - федерального судьи ФИО3 При секретаре ФИО9, - Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о признании имущества общей совместной собственностью супругов, об определении доли в общем имуществе супругов, выделе доли в денежном выражении, и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об исключении имущества из общего имущества супругов, У с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании имущества общей совместной собственностью супругов, об определении доли в общем имуществе супругов, выделе доли в денежном выражении: В обоснование указывает, что с Дата обезличена г.

Имеют дочь, г. В начале января г. Соглашение о разделе имущества не достигнуто. Предметом спора является автомобиль, приобретенный в октябре г. В августе был заключен кредитный договор со Сбербанком и ей предоставлен кредит в размере рублей; ответчик являлся поручителем. Автомобиль является общим имуществом и подлежит разделу. После прекращения брачных отношений автомобиль остался в пользовании ответчика, который взял на себя обязательства по уплате кредита.

Сумма долга по кредиту должна быть распределена между нею и ответчиком. Автомобиль может быть выделен ей, и она готова выплатить ответчику денежную компенсацию. В судебном заседании Дата обезличена г. В обоснование указывает, что в браке ФИО4 Дата обезличена г. Стоимость автомобиля составляет рублей.

Просит исключить автомобиль из состава общей собственности супругов, признав его собственностью ФИО4, долги оставить за истцом, судебные расходы распределить пропорционально удовлетворенным требованиям. В судебное заседание истец-ответчик по встречному иску ФИО5 не явилась; судом извещена о времени и месте судебного заседания; от нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ФИО6, действующий в ее интересах на основании доверенности, в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме и возражает против удовлетворения встречного иска; подтвердил доводы искового заявления ФИО5, пояснив, что автомобиль следует передать истцу, так как ответчик не сможет выплатить денежную компенсацию по причине того, что длительное время нигде не работает; что автомобилем пользовались совместно; что истец погашает задолженность по кредиту. Ответчик-истец по встречному иску ФИО4 в судебном заседании настаивает на удовлетворении встречного иска, возражает против исковых требований ФИО5; его представитель адвокат ФИО8, действующий на основании ордера, в судебном заседании настаивает на удовлетворении встречного иска, пояснив, что спорный автомобиль можно признать общим имуществом, но он подлежит передаче ФИО4, который им постоянно пользуется, в том числе, с целью получения дохода; погашает кредит.

В судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АК Сбербанк РФ ОАО ; судом извещено о времени и месте судебного заседания; от него не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания.

В соответствие со ст. Выслушав представителей сторон, ответчика-истца по встречному иску, исследовав материалы дела, суд находит подлежащими удовлетворению частично исковые требования ФИО5 и не подлежащим удовлетворению в полном объеме встречное исковое заявление ФИО4 по следующим обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь: ФИО1, Дата обезличена г. Судом установлено, что брак между сторонами прекращен Дата обезличена г.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Ответчик-истец по встречному иску ФИО4 не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество-автомобиль получен им по безвозмездной сделке.

Спорное имущество-автомобиль не является вещью индивидуального пользования, то есть вещью, обслуживающей индивидуальные нужды ФИО7, так как данное имущество могло и использовалось для нужд всей семьи ФИО1, в том числе, использовалось ФИО5, имеющей право управление транспортным средством, что подтверждается копией водительского удостоверения на ее имя, копиями страховых полисов от Дата обезличена г.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное имущество-автомобиль не может являться собственностью только ФИО4 и не может быть исключен из состава общего имущества супругов ФИО1, что влечет отказ в удовлетворении встречного иска. Таким образом, спорный автомобиль является общим имуществом бывших супругов ФИО1, приобретенным ими в период брака, и должен входить в состав имущества, подлежащего разделу в судебном порядке. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

понимал, иск об исключении имущества из раздела прижался лбом

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. В соответствие с п. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и или исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом не установлено объективных доказательств, свидетельствующих о том, что при разрешении данного спора имеются объективные основания для отступления от равенства долей. Следовательно, доли супругов ФИО1 должны быть равными. Судом установлена действительная стоимость имущества, подлежащего разделу между сторонами, - автомобиля на день раздела имущества - рублей, что подтверждается Заключением эксперта Номер обезличен: Каждая из сторон спора просит произвести раздел имущества в виде передачи ей в пользование спорного автомобиля.

При разделе данного вида имущества суд приходит к выводу о невозможности раздела автомобиля в натуре. Следовательно, автомобиль подлежит передаче в собственность какой-либо из сторон и другая сторона вправе получить причитающуюся ей долю в виде денежной компенсации. Оценивая требования сторон в данной части, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению исковое требование истца-ответчика по встречному иску ФИО5 и автомобиль следует передать ей в собственность по следующим обстоятельствам: При разрешении спора в данной части суд принимает во внимание следующие обстоятельства, имеющие правовое значение.

Согласно кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, Банк предоставил ФИО5 на неотложные нужды кредит в сумме рублей 41 копейка на цели личного потребления на срок по Дата обезличена г. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Следовательно, денежные средства, поступившие по нему от кредитора, переходят в собственность заемщика, в данном случае, ФИО5 Денежные средства были использованы ФИО5 на нужды семьи, так как не оспаривается, что они были вложены в приобретение вышеуказанного автомобиля для семьи.

Следовательно, обязательства по кредитному договору являются общими обязательствами ФИО1, а данный долг является общим долгом супругов ФИО1, согласно ст. Установлено, что по кредитному договору ФИО5 выплачено 84 рублей, ФИО4 - 39 рублей, что подтверждается представленными сторонами чеками, приходными ордерами.

Таким образом, обязательства по кредиту исполняются в большей степени ФИО5, из чего суд делает вывод о том, что у данной стороны спора имеется большая заинтересованность в пользовании спорным имуществом.

Домашний очаг

Делая вывод о передаче автомобиля в собственность ФИО5, суд учитывает, что при передаче автомобиля одному из супругов другой должен выплатить денежную компенсацию. По настоящему делу установлено, что ответчик-истец по встречному иску ФИО4 не работает, доказательств наличия какого-либо дохода суду не предоставил. Следовательно, она имеет возможность выплатить ответчику-истцу по встречному иску ФИО4 денежную компенсацию причитающейся ему доли в праве собственности на спорное имущество-автомобиль в размере рублей 50 копеек.

С передачей спорного автомобиля в собственность ФИО5 право общей собственности на него прекращается. Истец-ответчик по встречному иску ФИО5 просит признать общими обязательствами ФИО1 ее обязательства по кредитному договору.

Удивительно, но факт! В судебное заседание не явились третье лицо Б. Согласно представленным суду доказательствам А.

Суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению и не оспаривается, что подтверждается обстоятельствами оплаты ФИО4 части задолженности по данному договору в размере 39 рублей, что подтверждается представленными им платежными документами. На время рассмотрения настоящего дела действительный размер долга составляет рублей 15 копеек, что подтверждается справкой АК Сбербанка РФ ОАО от Дата обезличена г. Следовательно, именно данная сумма является общим долгом ФИО1.

Номер обезличен "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи; общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Истец-ответчик по встречному иску ФИО5 заявляет требование о возложении на ФИО4 обязанности выплачивать кредитору сумму долга в размере рубюлей 82 копейки по графику платежей Согласно условий кредитного договора, обязанность по возврату долга возложена на ФИО5 Условия кредитного договора не могут быть изменены без согласия кредитора-АК Сбербанка РФ ОАО: Следовательно, суд не имеет законных оснований обязать ответчика выплачивать кредитору-АК Сбербанку РФ ОАО денежные средства по кредитному договору, согласно графика платежей.

При изложенных обстоятельствах не может быть удовлетворено требование ФИО5 о возложении на ФИО4 обязанности выплачивать кредитору сумму долга по графику платежей. Иных требований истец-ответчик по встречному иску ФИО5 в данной части не заявляет.

Удивительно, но факт! Исковые требования истца-ответчика по встречному иску ФИО5 удовлетворены частично: В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, являются судебными расходами. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования истца-ответчика по встречному иску ФИО5 удовлетворены частично: Встречные исковые требования ФИО4 не удовлетворены в полном объеме, следовательно, его расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

ФИО5 заявила в письменной форме о возмещении ей расходов на услуги представителя в размере 25 рублей, что подтверждается квитанцией.

Проекты по теме:

Исходя из смысла данной нормы процессуального права, суд приходит к выводу о возмещении расходов на оплату услуг представителя, связанных только с рассмотрением дела в суде. Суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя истца ФИО5 - ФИО6 - истцу могут быть возмещены в размере 10 рублей, т. Удовлетворить исковое заявление ФИО5 частично. Взыскать в пользу ФИО4с ФИО5 Викторовны денежную компенсацию в размере сто шестьдесят две тысячи восемьсот сорок восемь рублей 50 копеек.

больше иск об исключении имущества из раздела этом нет

Признать общим имуществом бывших супругов ФИО5и ФИО4 долг в размере четыреста тридцать две тысячи семьсот пять рублей 15 копеек. Распределить долг между ФИО5 и ФИО4 в размере по двести шестнадцать тысяч триста пятьдесят два рубля 58 копеек на каждого. Признать общими обязательствами ФИО5 и ФИО4 обязательства по кредитному договору Номер обезличен, заключенному Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации открытое акционерное общество и ФИО5, и дополнительному соглашению к нему от Дата обезличена года.

В остальной части исковых требований ФИО5 отказать. Отказать ФИО4в удовлетворении встречного искового заявления в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Читайте также:

  • Игры по убийству зомби
  • Снятию и обжалованию дисциплинарного взыскания
  • Понятие безвозмездное пользование недвижимым имуществом это
  • Дарственное завещание на квартиру не родственнику
  • Адвокаты по уголовным делам в обнинске
  • Что входит в услуги адвоката по разводу